Pues si! por segundos no paso a la historia del Google Street View.
Hace unos dias toda España estaba a la caza de fotografiar estos coches que estan fotografiando 360º las principales capitales de España y justo hoy a las 15:04 h. ha pasado por mi calle. Lastima que estaba dentro del coche y tirando marcha atras xD. Cuando miro el retrovisor ZAS! en toda la boca imagen fugaz del opel astra con la camara en su techo. Giro la cabeza y abandonaba la calle. Si llega a ser a mitad de la calle echo el freno y le echo una foto :D

Getty Images sino la conoceis es la propietaria de los derechos de reproducción de mas de 70 millones de fotografías e ilustraciones y 30.000 horas de metraje y vive de los derechos de reproduccion teniendo el año pasado unos beneficios de hasta 570 millones de euros.
Cientos de ventas a periodicos, revistas y televisiones en cuestion de segundos, y clicks de raton, es su secreto. Combatiendo con los grandes del medio como Asociated Press, Jupiter o la propia agencia creada por Bill Gates, Corbis, alla por el 1989.

La firma de capital riesgo Hellman & Friedman, que tambien es dueña de Doubleclick agencia de publicidad que quiere vendersela a Google, ha ofrecido 1.600 millones de euros por Getty Images que solo lleva 13 años recopilando todo tipo de fotografias y es dueña de las más famosas.

Technorati Tags: Getty Images, Asociated Press, Jupiter, Bill Gates, Corbis, Hellman & Friedman, Doubleclick, Google, Times Square, Eisenstaedt

Leo en fayerwayer (aunque esta en $, da que pensar)

Es cosa de hacer la sumatoria. Si en promedio, una página blanca requiere 74 watts para desplegarse, y una oscura necesita sólo 59, ¿cómo cambiarían las cosas si Google fuese negro como la boca del lobo?

A ver. El sitio tiene en promedio unos 200 millones de peticiones al día. Si asumimos que, en promedio, cada una de ellas dura 10 segundos, podríamos decir que Google corre por cerca de 550 mil horas diaramente en los PCs del mundo.

Si Google fuese negro, ya sabemos que habría un ahorro de 15 watts por cada usuario (74-59), lo que significaría un ahorro mundial de 8.3 Megawatts diarios, o bien de 3000 Megawatts al año. Pero ahora fíjense en ésto: si tomamos en cuenta que un 25 por ciento de los monitores del mundo son CRTs, calculando a US$10 centavos el kilowatt/hora, ¡estamos hablando de US$75.000 dólares al año!

Increíble lo que podría cambiar un mísero #FFF por un #000.

Via | fayerwayer

Technorati Tags: fayerwayer